Una aportació al Contingut

Després d’haver llegit els articles i les aportacions dels meus companys , he arribat a les següents conclusions:

1. Considero que tot tipus de premsa, tan si és en format digital com en format escrit, és fonamental que les notícies, aportacions i demés articles siguin del tot fiables. Amb això vull dir que els diaris digitals, no pel fet de ser un tipus de divulgació en xarxa, hagin de ser menys veraços. Precisament pel fet d’arribar a molts usuaris és necessari en tot moment una fiabilitat dels continguts d’aquests mitjans.

2. La premsa digital té possibilitats molt més enlluernadores respecte al contingut ja que pot utilitzar eines multimèdies, que en el cas de la premsa escrita no és possible fer servir. Aquest fet d’alguna manera fa més amè i pot escurçar les notícies
3. La premsa digital també té al seu favor o en contra que és molt més actual. Amb això vull dir que quasi és possible penjar les notícies pocs minuts després de què hagin succeït.

4. És molt important, tanmateix, que tota notícia, article, opinió vagi signada per l’autor o bé pel diari que el recolza. D’aquesta manera podem saber si l’opinió que es dóna, pot ser des d’una certa tendència o corrent.

Bé, aquestes són les meves modestes opinions, realment no hi entenc gaire ni de premsa escrita ni digital. Vull dir que encara que llegeixo notícies en les dues modalitats, no sóc gaire entesa en periodisme. Però estic intentant posar-me al dia.

Fins aviat,

Laura Marín

Més aportacions sobre continguts

Hola,

Després de fer la majoria de lectures proposades intentaré aportar alguna cosa nova al que ja s’ha dit, tot i així pot ser que em repeteixi en algún punt.

El que m’ha quedat molt clar ( que no vol dir que no ho tinguès clar abans ) és que en el món de internet la gent no ve a perdre el temps, vol les coses al moment, vol les coses sense esperes, vol les coses consises i vol les coses clares.

Així els nous mitjans digitals han de tenir això sempre en ment. En tots els aspectes del disseny d’aquests mitjans, incloent-hi els continguts. La gent no vol un article de deu pàgines, totalment precís i meticulòs. La gent busca les coses explicades de manera fàcil, curta i entenadora. No sé fins a quin punt això té a veure amb el fet que quan un està internet és impossible que només estigui fent una cosa a la vegada o al fet que els ulls es ressenteixen molt al llegir durant molta estona a travès d’una pantalla. Però és clar que l’avaluació de continguts ha de seguir els punts esmentats en casi tots els articles recomanats. Com per exemple:

• Paràgraf atreient i que ho expliqui tot. El 95 % de la gent només llegirà allò.

• Els paràgrafs curts ajuden a que el lector continui llegint.

• El titulars han de ser atreients, i desde el principi. Molts lectors a la tercera paraula d’un titular ja han saltat a un altre.

 

Un altre tema que ja s’havia comentat per aquí i que em sembla molt important és el tema de links. Internet no és res més que conexions, s’ha d’aprofitar aquest fet, si la gent està interessada en algo ha de tenir la possibilitat de poder saber més sobre allò i només cal buscar a algú altre que ho expliqui ( per exemple wikipedia ). No s’ha de tenir por a perdre visites pel fet de enviar-les a altres webs, si la teva web és bona tornarán. És tonteria preocupar-se per això, el que s’ha de fer és contribuir a unir esforços i unir internet.

Sobre el tema multimedia és clar que és molt imporant, però s’ha de saber utilitzar també, un abús del multimedia a vegades distreu o fa més pesada la noticia encara. Ara si, mitjançant el link, fora de la plana de la noticia sempre està molt bé, per exemple, si hi ha hagut cobertura fotogràfica o televisada de la noticia o flash esplicatiu.

Bé, espero que les meves reflexions ajudin al debat.

Eduard

Criteris Interactivitat

Hola! Soc la Miriam. No se gaire com va això però bé, ho intentare. Despres d’haverme llegit les lectures complementaries (les que estan en espanyol, perque d’angles…), crec que aquests són els criteris a estudiar:

El primer criteri que veig bastant important és el fet de cada quan es renova la informació del mitja de comunicació. Hi ha que rapidament es va renovant a mida que hi ha noves noticies i n’hi ha d’altres que triguen més d’1 dia. Crec que és un criteri bastant important a tenir en compte. S’actualitza constantment?

Un altre criteri molt important al meu parer, és si hi ha una eina fàcil d’utilitzar a l’hora de buscar la informació a la web. Estaria d’acord amb el primer punt del company Pere. És bastant important que hi hagi una bona eina de cercador d’informació, o un sumari on hi hagin link per cada secció o noticia. D’aquesta manera no es fa tant pesat la lectura, buscar noticies en concret, etc.

Despres hi hauria la possibilitat de chatejar amb la gent que es connecta al mitja, ja sigui un chat o un forum, on els usuaris puguessin expressar-se, intercanviar opinions i informacio…Si n’hi ha hauriem d’analitzar si és facil d’utilitzar i accessible per a tots els usuaris.

També és interessant tenir en compte si hi ha un  mitjà per el qual poguerte comunicar amb el mitja de comunicacio digital, via e-mail, un telefon de contacte, etc. Un lloc on puguis presentar les teves queixes, o opinions, millores a realitzar, etc.

Un criteri que englobaria tot el que he dit anteriorment seria la facil navegacio per tota la web, chat, buscador, sumaris o index, links, etc.

Bé, aquests són els criteris que jo veij més importants, en Pere n’ha posat d’altres que també es poden tenir en compte a l’hora d’analitzar-les, jo he dit les més importants a l’hora d’avaluar. Espero que contesteu, per poder crear discussió i concreatr més en quins criteris utilitzarem.

Usabilitat

Bé, per fi sembla que la gent s’anima a participar!

Després de llegir els texts del Toni i del Pablo crec que tots dos van en bon camí pel que busquem, l’únic en el que no estic d’acord son en els punts 1,2,4,5 i 6 del text del Toni, ja que més que aspectes de usabilitat de la web són aspectes de disseny que no considero que siguin claus per al que nosaltres hem de valorar.

En quant a tots els altres punts els trobo molt bé, algunes coses que afegiria/modificaria en determinats punts:

Post d’en Toni:

A.- Apart d’aparèixer la data de les noticies relacionades passades, estaria molt bé que cada noticia portes a la capçalera la data en la qual ha estat publicada, ja que no seria el primer cop que llegeixo una noticia (trobada a través d’algun buscador, per exemple) i que no en se la data, o que a traves del text acabo descobrint que és de fa bastant temps.

C.- En el tema de que les fotos tenen que ser de la mateixa noticia crec que és un factor complicat de valorar, ja que per exemple, en una noticia d’un “meeting” d’algun politic, si la foto adjunta es d’un primer pla del mateix politic es pràcticament impossible saber si es la imatge és actual o passada.

Post d’en Pablo:

2.- En quant al tema de que les fotografies no son el millor punt d’entrada… molts cops “una fotografia val més que mil paraules” i en determinades noticies un titular sense fotografia no cridaria tant l’atenció com el mateix titular amb una foto.

Apart d’aquests tres punts, crec que hauríem d’aclarir un punt en conflicte entre tots dos per tal d’ajustar els criteris de valoració: el tamany de les fotografies.

En Toni parla de fotos petites i en cas de que desperti l’interes la opció de poder-la visualitzar amb més qualitat, mentre que en Pablo comenta que en cas de que hi hagi fotos millor que siguin grans… Jo proposaria agafar com a “ideal” un tamany ni massa gros ni massa petit, que et puguis fer una idea concreta del que ens vol dir però sense tenir que estar allà forçant la vista per tal d’encertar que és això, amés lo de veure la imatge amb més qualitat si és del nostre interès ho trobo encertat.

A veure que en penseu de les meves reflexions.

Alex Aubets