Re: Mans a la feina… (Alex) nº 2

A sabiendas que WordPress y yo no nos caemos nada bien rehuso decididamente intentar comentar ningún mensaje más porque  está visto que no se puede. Así que a partir de ahora, cuando quiera contribuir a debatir las aportaciones de mis compañeros lo hare por medio de un nuevo Post con el prefijo “Re: ” por título.

Una vez aclarado ese punto paso a abordar las cuestiones en las que particularmente pueda no me sentirme identificado.

En primer lugar declino argumentar la usabilidad en concepto estricto de accesibilidad. Ciertamente creo que la accesibilidad pueda determinar cualitativamente la usabilidad en buena parte; pero de ahí a confundir los terminos me parece imprudente. Y no obstante tengo que afirmar que la concepción que tengo de la usabilidad es meramente intuitiva por el momento.

Luego en relación a los textos básicos tengo que admitir que no comparto el planteamiento básico que se puede extraer de algunos de ellos. El enfoque que emplean los mismos es adecuado desde el punto de vista de los intereses de los autores en términos de fiabilidad. Esto es correcto siempre y cuando no se olvide que se está redefiniendo la noción de usabilidad como un elemento donde se busca optimizar los hábitos de atención que caracterizan sus lectores. En este caso se percibe la usabilidad como la fiabilidad con la que un contenido queda grabado en la memoria de quien se disponga. Personalmente no comparto esta visión, desde mi filosofía más didáctica y menos lucrativa, y acepto a la usabilidad más en términos de popularidad. Es decir, no la eficiencia con la que se lee sino la cuota.

Cristian

Primera reflexió

Hola,

Sembla que toca començar a treballar una mica, respecte el portaveu ( sembla que hi ha molts candidats ), t’animes Josep Ricard ?. He llegit el que dius i penso que al grup de contingut ens demanen un altra cosa, suposo que ens hem de centrar en allò que es diu.

He llegit el codi deontològic del col·legi de periodistes i respecte el contingut ens diu:

* Cal distingir entre fets i opinions o interpretacions.

* Difondre informacions fonamentades, evitant imprecisions que puguin lesionar la dignitat de tercers.

* Respecte als drets fonamentals; dret a la intimitat i imatge i a l’ honor.

*Respectar el principi de presumpció d’innocència.

* Tractar amb cura les informacions relatives a menors.

*Actuar amb responsabilitat i rigor quan els continguts puguin suscitar discriminacions per raó de raça, sexe, creences o extracció social.

Bé suposo que hem de trobar la manera de valorar aquests criteris, i altres que segur m’he deixat. Espero les vostres aportacioons pèr continuar treballant.

Robert Cabasés

Delimitació de conceptes

Josep Ricart i Àlex Aubet han fet unes primeres aproximacions als conceptes de Contingut i Usabilitat, respectivament. Animo i molt als integrants del grup d’Interactivitat que segueixin l’exemple i, com més aviat millor, doncs teniu molt a debatre i acordar.

Abans, però, veig necessari aclarir l’àmbit de debat de cada concepte, doncs no sempre és fàcil delimitar-los, per tal d’ajudar a concretar la vostra discussió.

El grup de contingut ha de centrar-se en la qualitat del contingut periodístic dels mitjans. Per tant, els seus membres han de discutir quins aspectes s’han de tenir en compte a l’hora d’avaluar aquest aspecte. Un bon text de partida és el codi deontològic de la professió, que teniu a les lectures. La reflexió del Josep, ben documentada, es centra en la presentació del contingut, per la qual cosa, està més aviat relacionada amb aspectes d’usabilitat, en la línia del que comenta l’Àlex.

Per últim, la interactivitat se centra amb la capacitat d’Internet de facilitar la interacció amb d’altres persones i també en la interacció amb el contingut.

Us recordo que aquesta fase finalitza amb la confecció d’un test per avaluar webs periodístiques. Al test hi haurà preguntes per avaluar la qualitat del contingut, la usabilitat i la interactivitat de cada mitjà. Els membres de cada grup crearan les seves preguntes i les respostes tancades predefinides.

Que segueixi el debat.

Eva Domínguez